Silva y la postura de Safap: “En este caso escogemos el sistema que es más viable”

En diálogo con Radio Ovación, Roberto Silva, presidente de la Safap, habló sobre la decisión de ocho clubes de renovar su contrato con el Consorcio Fútbol Perú y del fallo que tiene el concepto que propone la Federación Peruana de Fútbol.

“Hay dos modelos de negocio que se están tratando de poner en práctica y después del análisis que hemos hecho, vemos que la opción que la FPF está proponiendo, más por formas que fondo, no es viable. Si los equipos grandes están de lado del Consorcio y apoyan ese sector, pues el otro lado no va a tener un valor comercial que vender”, comentó Silva en Radio Ovación.

El mandamás de la Agremiación también aclaró cuál es la postura de la institución. “La postura está hacia donde creemos, después de haber hecho el análisis correspondiente, por donde tiene más probabilidad de éxito que funcione el asunto bajo las circunstancias que hoy vivimos. Si tú pretendes establecer un modelo donde tercerizas la venta de derechos, qué vas a vender si los clubes más importantes no quieren que esto sea así. Es un modelo que desde el minuto uno no va a funcionar”.

Además, cree que al no haber acuerdo entre clubes y FPF, serán los jugadores los perjudicados. “Nuestra preocupación es desde hace meses. Esta falta de consenso llega a generar a que algún grupo de futbolistas termine siendo afectado porque los clubes y la Federación no están de acuerdo en cómo quieren negociar sus derechos comerciales y eso termina perjudicando a los futbolistas, y es la razón por la que salíamos a advertir”.

Asimismo, asegura que los futbolistas no tendrán posturas divididas. “Lo que no queremos es dos grupos. Los futbolistas no vamos a permitir estar quebrados en dos. En este caso escogemos el sistema que es más viable dadas las circunstancias de hoy en día. No estoy castigando el concepto del otro modelo, pero estoy convencido que a estas alturas no es viable un modelo distinto “.

Por otro lado, se refirió acerca del documento que la FPF puso como requisito firmar para participar del torneo. “Hemos participado en la construcción del reglamento como parte de la Comisión de Competiciones y ese documento no estaba en la propuesta que nosotros como comisión presentamos como reglamento. Lo pusieron después y nosotros lo observamos. Así fue elevado al directorio, pero lo terminó aprobando con ese documento”.

Finalmente, reveló que hay clubes nuevos que quieren sumarse al Consorcio, pero que se ven imposibilitados. “Sabemos que los clubes nuevos han tocado la puerta para ese rumbo, pero claramente no podrían todavía porque la discusión no es si pueden hacer un negocio, sino si pueden renovar. Quienes no tienen contrato, no tienen la capacidad de comercializar los derechos porque le pertenecen a la Federación”.