Caso de derechos de TV: Junta Nacional de Justicia solicitó a OCMA información de expediente de juez Varillas
La Junta Nacional de Justicia solicitó a la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) para que cumpla en el más breve plazo con informar documentadamente sobre el estado actual del expediente en contra del magistrado Juan Gustavo Varillas, quien fue denunciado por un grupo de clubes de la Liga1 Betsson porque habría mostrado una conducta parcializada a favor de la FPF.
En el documento se deja leer que "el denunciante señala que el juez denunciado habría incurrido en inconducta funcional por mostrar una conducta parcializada a favor de la Federación Deportiva Nacional de Fútbol Peruano (FPF) y no motivar la resolución que concede la medida cautelar de no innovar, respecto del Expediente N.°23494-2022-63-1817-JR-CO-07. Además, imputa la presunta comisión del delito contra la administración pública por tráfico de influencias".
Asimismo, se señala que "así, el denunciante indica que entre la fecha de la admisión de la demanda (06 de diciembre de 2022) y la expedición de la concesión de la medida cautelar (15 de diciembre de 2022), habría existido una inusitada rapidez en la calificación y concesión de la medida cautelar, pese a que la demanda tiene una naturaleza compleja, imponiendo al denunciado una medida cautelar excesivamente gravosa, máxime si la pretensión cautelar persigue la suspensión de todos los actos jurídicos y/o contratos de los derechos de transmisión de los partidos".
"En ese sentido, advierte que el juez denunciado ha emitido diversas medidas cautelares de forma irregular y sin motivación. Con relación a dicha inconducta, la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) mediante Resolución Administrativa N° 362-2017, suspendió al juez denunciado por falta de parcialidad".
"Además, manifiesta que en la resolución, que concede la medida cautelar, se observa una motivación aparente, puesto que no habría realizado un análisis suficiente de los elementos que se deben acreditar (verosimilitud del derecho, peligro en la demora y razonabilidad de la medida cautelar)".
Del mismo modo, señala que "no es razonable que el juez denunciado hay aceptado el monto "irrisorio de la caución juratoria, pues sería insuficiente para reparar los daños que, la ejecución de la medida cautelar, produce al denunciante".
Ante los hechos denunciados la Junta Nacional de Justicia quiere contar con la totalidad de la información solicitada para una adecuada calificación de la denuncia, motivo por el cual resulta aplicable lo previsto en el artículo 45 del Reglamento de Procedimientos Disciplinarios de la JNJ y por ello resolvió: "Oficiar a la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) para que, dentro del quinto día de notificado, cumpla con informar documentadamente, sobre el estado actual del Expediente N.° 002-2023-LIMA-INVESTIGACION PRELIMINAR, conforme a lo señalado en el fundamento 11 del presente auto, en contra del magistrado Juan Gustavo Varillas Solano, por su actuación como juez titular del 7° Juzgado Civil Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima".
Comentarios